Máte na webu placený/uzamčený obsah? Nezapomeňte označit pro Google, než dostanete postih

Máte na webu placený/uzamčený obsah? Nezapomeňte vše důsledně označit pro Google, než dostanete postih. Za co že postih? No za praktiku zvanou cloaking. Viz Subscription and paywalled content

2017-10-02 08_05_09-Subscription and paywalled content  _  Search  _  Google Developers.png

Reklamy

Lék na rakovinu podle Google? Mrkvový džus

Lék na rakovinu podle Google? Mrkvový džus, upozorňuje Barry Schwartz v Google’s Top Result For Cure For Cancer Says Carrot Juice Is The Cure a dodává i to, že mezi prvními výsledky se motají hlavně konspirace a nesmysly. Má pravdu, v české podobě je to stejná katastrofa. V Seznamu lék na rakovinu také nehledejte….

2017-08-01 19_33_47-lék na rakovinu - Hledat Googlem2017-08-01 19_36_16-ThumbsPlus Pro 10 - Thumbs.tpdb8

 

Google zrušil Instant Search, okamžité zobrazování výsledků při psaní dotazu

Google zrušil Instant Search, okamžité zobrazování výsledků při psaní dotazu. Pozor, nezaměňujte to s našeptávačem, ten funguje stále. Jen prostě nyní musíte odeslat co hledáte, aby se zobrazily výsledky. Instant Search se objevil v roce 2010 (Google Instant: vyhledávání v reálném čase) a v té době byl předmětem nekonečných diskuzí na téma jak to bude škodit. Via Google has dropped Google Instant Search kde se dozvíte, že podle Google už tohle je překonané. A také, že dnes lidé hledají hlavně na mobilech.

Google (možná) od 25. června upravil zásadně algoritmy vyhledávání

Google (možná) od 25. června upravil zásadně  algoritmy vyhledávání. Píše to Search Engine Land v Google algorithm update may be rolling out since June 25. Na @365tipů jsem chvíli předtím změnil doménu z 365tipu.wordpress.com na www.365tipu.cz a samozřejmě to s příchody z vyhledávače zamávalo. Takže jestli do toho ještě přišla změna u Google? Těžko říct.

2017-07-04 08_56_28-Statistiky ‹ @365tipu — WordPress.com.png

 

Wall Street Journal uzamkl ještě více obsah a vzápětí zmizel z vyhledávání v Google

Wall Street Journal uzamkl ještě více obsah a vzápětí zmizel z vyhledávání v Google. Logické, protože kdo je zvědavý na výsledky ve vyhledávání, kde si není nic možné přečíst. Na druhou stranu, WSJ uvádí, že se jim čtyřikrát zvýšila míra konverze na platící čtenáře. A proč se ztratil z vyhledávání? Google Bot se dostal pouze k pár prvním odstavcům, takže nechal web spadnou v SERPu. Což mimochodem je dobrá připomínka toho, že Google má podstatně více v oblibě delší obsah. Absurdní na tom všem je, že WSJ si stěžuje, že to prý není fér. Viz WSJ Ends Google Users‘ Free Ride, Then Fades in Search Results

2017-05-27 10_03_17-The Wall Street Journal & Breaking News, Business, Financial and Economic News,

Google nepoužívá Líbí/Like Facebooku jako metriku pro umístění ve vyhledávání

Google nepoužívá Líbí/Like Facebooku jako metriku pro umístění ve vyhledávání. Je potřeba to asi pořád připomínat, protože ač se to ví už více než pět let, tak se to stále vrací. Nejenom jako dotazy, ale také jako skálopevná tvrzení, že tomu tak není. Je poměrně logické, proč tomu tak je. Vice v Google: Again, We Don’t Use Facebook Likes In Rankings

2017-03-30 09_39_23-Uživatel Lord of SEO na Twitteru_ „@methode I have way more Facebook likes than .png

Google přidal do pravidel hodnocení obsahu v rámci vyhledávání kategorii „upsetting-offensive“

Google přidal do pravidel hodnocení obsahu v rámci vyhledávání kategorii „upsetting-offensive“ neboli „znepokojující-urážlivé“. Podobně označena pak může být rasová nenávist, nenávist vůbec, násilí a řada dalších „hate“ věcí (ale v zásadě jakékoliv fakenews). Jakkoliv Google nijak změnu nekomentuje, není vůbec jasné, zda a kdy vůbec se něco takového projeví ve výsledcích vyhledávání – hlavně proto, že nejde o přímé nasazení „blacklistu“, ale hlavně o snahu „naučit“ algoritmy tyto problematické věci poznat. Viz Google launches new effort to flag upsetting or offensive content in search a  je dobré připomenout, že Google používá přes 10 tisíc lidí, kteří posuzují výsledky vyhledávání. Ti se řídí dokumentem Search Quality Evalitior Guidelines (PDF).

2017-03-17 10_48_11-searchqualityevaluatorguidelines.pdf