Twitter „zakázal“ ruském RT a Sputniku inzerci

Twitter „zakázal“ ruském RT a Sputniku inzerci. Viz Announcement: RT and Sputnik Advertising a nedělejte si iluze, že by snad tohle nějak mělo vliv na snížení ruské propagandy, fake news a manipulace. Když budou chtít inzerovat, proženou to přes něco jiného.Ale i bez inzerci si perfektně vystačí se záplavou fake účtů.

2017-10-27 09_41_29-Announcement_ RT and Sputnik Advertising.png

 

Reklamy

Facebook tvrdí, že „nálepka“ na příspěvcích snížila šíření fake news o 80 procent. Problém je …

Facebook tvrdí, že „nálepka“ na příspěvcích snížila šíření fake news o 80 procent. Problém je, že (a) to je neověřitelné a (b) nikdo netuší, jak to vlastně Facebook změřil, (c) se to opět netýká celého Facebooku, ale jen blíže neurčitelného vzorku v USA (v Česku nic takového nemáme). Viz Facebook Says Its Fake News Label Helps Reduce The Spread Of A Fake Story By 80% kde je pár další zajímavostí. Třeba to, že trvá přes tři dny, než se nálepka objeví. Označení pochybnosti od jednoho z kontrolujících ale má vliv na zobrazování v news feedu = dojde k snížení zobrazování. Nálepku ale získá až poté, co ji za pochybnou označí dva kontrolující subjekty. Problém (d) tedy je, že to trvá více než tři dny a životnost příspěvku na Facebooku je stěží  hodinách. Prostě Facebook.

sub-buzz-14236-1507762629-2.jpg

Google úspěšně přinutil autorku článku na Forbes.com článek stáhnout.

Google úspěšně přinutil autorku článku na Forbes.com článek stáhnout. Zajímavé na tom je, že v září 2017 se Ars Technica věnuje případu z roku 2011. Ještě zajímavější je, že to má celé takový klasický průběh. Pitomec (čtenáři prominou) kde vyhrožuje tím, že když si weby (Forbes) nedají na stránky knoflík +1, tak padnou ve vyhledávání. Novinářka to popíše, zcela správně. Načež další pitomec (čtenáři opět prominou) začne tlačit na médium (Forbes), že by to měli stáhnout, jinak že médium na to doplatí. To se lekne, že by snad přišlo o návštěvnost, a místo toho aby to pořádně rozmazali, článek zmizí. A teď, po šesti letech to vytahují. Viz Reporter: Google successfully pressured me to take down critical story

2017-09-01 21_19_18-Reporter_ Google successfully pressured me to take down critical story _ Ars Tec.png

Mark Zuckerberg a Priscilla Chan mají dceru, druhou. Jmenuje se Srpen a PR mašinerie Facebooku opět jede

Mark Zuckerberg a Priscilla Chan mají dceru, druhou. Jmenuje se Srpen a PR mašinerie Facebooku opět jede na plné obrátky, včetně toho, že opět „Mark a Priscilla“ napsali své nově narozené dceři dopis. Viz ‘Childhood Is Magical.’ Read the Letter Mark Zuckerberg and Priscilla Chan Wrote to Their Baby Daughter

2017-08-29 07_24_11-Read Mark Zuckerberg and Priscilla Chan's Letter to Daughter August _ Fortune.co.png

Postěžoval si na genderové rozdíly a Google ho vyhodil. Tak nějak to pojímají média

Postěžoval si na genderové rozdíly a Google ho vyhodil. Tak nějak to pojímají média, viz například Google Fires Author of Divisive Memo on Gender Differences. Jde o „politicky korektní monokulturu“? Je autor textu mimoň co nechápe ani pohlaví ani jak fungují inženýři (což si v zásadě myslí So, about this Googler’s manifesto)?.  Není od věci si onen „interní“ text přečíst (viz Exclusive: Here’s The Full 10-Page Anti-Diversity Screed Circulating Internally at Google) ideálně i s reakci Google (nová šéfka pro „Diversity, Integrity & Governance se vyjadřuje k onomu text a odmítá na něj dát odkaz, vtipné). Sledovat hysterické reakce je každopádně zajímavé, většinou se nějak zapomíná, že onen poněkud „kontroverzní“ materiál je prostě osobní názor konkrétního člověka. Se všemi klady i zápory. Včetně přirozených a nevyhnutelných ukázek neznalosti. No, a pokud ještě nemáte dost, zajímavé je The Most Common Error in Media Coverage of the Google Memo

2017-08-09 08_09_00-Exclusive_ Here's The Full 10-Page Anti-Diversity Screed Circulating Internally .png